no.domstat.net

Website lasting tid

under test: 1.36 s

kabeltilkobling (gjennomsnitt): 1.61 s

DSL forbindelse (gjennomsnitt): 1.86 s

modem (gjennomsnitt): 15.03 s

HTTP-hoder

HTTP/1.1 200 OK

X-VG-WebServer: vgb, vgb

X-Pingback: http://skoorb.vgb.no/xmlrpc.php

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Content-Length: 98008

Accept-Ranges: bytes

Date: Fri, 21 Oct 2011 22:22:48 GMT

Connection: close

X-Cache: HIT

X-Cache-Hits: 1

X-VG-WebCache: batista

X-Rick-Would-Never: Trololo

X-VG-Korken: http://www.youtube.com/watch?v=Fcj8CnD5188

X-Age: 1

Informasjon om DNS-servere

Mottatt fra den første DNS-server

mottatt fra andre DNS-server

underdomener (de første 50)

Skrivefeil (feilstaver)

Sted

IP: 195.88.55.16

kontinent: EU, land: Norway (NOR), by:

Website verdi

rang i trafikken statistikken:

Det er ikke nok data til å beregne nettstedet verdi.

Grunnleggende informasjon

nettsted bygger ved hjelp av CSS

code vekt: 95.71 KB

tekst per all kode ratio: 37 %

tittel: Es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas

beskrivelse:

søkeord: el-noush, frp, håndhilse, sv, svendsen, enfoldighet, hjernedød, politikk, verdier, israel, kildekritikk, krig, palestina, aksjer, finanskrisen, realøkonomi, høyreekstremisme, partiprogram, avgifter, bensinpriser, protestaksjon, forherligelse, selvmedlidenhet, co2, miljø, natur, ungdom, em, fotball, myhre, opdal, damefotball, marta, teknikk

koding: UTF-8

språk: no

Website kodeanalyse

et ord setninger gjentas minst tre ganger

to ord setninger gjentas minst tre ganger

tre ord setninger gjentas minst tre ganger

B tags

U tags

enhver

låner

sakte

I tags

bilder

overskrifter

H1

Es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas

Gi meg én god grunn til å håndhilse på verdiene til FRP!

Palestinavennen Gilbert og medias forhold til kildekritikk

Bye bye finanskrisen!

Selvsagt blir man skremt av FRPs partiprogram

Skjønner folk hvor skammelig en protestaksjon mot høye bensinpriser er?

Selvmedlidenhetens forherligelse

Natur og Ungdom

Takk Myhre og Opdal!

Og plutselig bryr alle seg om Burma?

Idrett, damer og teknikk

H2

H3

H4

H5

(Kommentar: Det følgende er et svar på Natur og Ungdoms fullstendig ubegrunnede uttalelser i etterkant av oljeutslippet fra Statfjord A plattformen) 

Det etterlyses substans og saklige argumenter ”å ta” Natur og Ungdom på. Når sant skal sies har jeg nok aldri hatt et spesielt stort ønske om å ta noen som helst som bæljer på direkten over et regjeringsvedtak, aller minst når vedkommende kommer fra en, nettopp, så saklig organisasjon som Natur og Ungdom. Men greit, la meg gjøre et kvalifisert forsøk på å ta Natur og Ungdom. Nå skal de ned.

Substans er det første Natur og Ungdom mangler i sine meninger, og adjektiv er nettopp det NU er aller, aller best på. Hele organisasjonen er et stort sammensurium av store ord og voldsomme uttrykk i en higen etter oppmerksomhet. Det eneste Naturungdommene kommer med, gang etter gang, er stort sett eder og galle, dommedagsprofetier og jamring, om hvor slemme de store oljeselskapene er. Det er klaging opp og i mente. Det er ”Natur og Ungdom krever” ditt, datt og jeg vet da f**n. Men har du noen gang sett et forslag til handling fra Natur og Ungdom? Et forslag til aksjoner, til forbedringer, til tiltak for å forbedre situasjonen? Og da snakker jeg om konkrete tiltak, ikke av typen ”Vi må slutte å bruke energi” som Naturelevene stort sett strekker seg til. Og svaret er såre enkelt: Nei, du har aldri sett et konkret forslag for forbedringer komme fra Natur og Ungdom. De har rett og slett ikke innsikt og kreativitet nok til å komme opp med håndfaste tiltak – det er stort sett klaging de er god på.

Natur og Ungdom bruker konsekvent uttrykket ”oljeulykke” om utslippet av 25000 fat Nordsjøolje fra Statfjord A plattformen. Videre sier de at dette er den ”nest største ulykken i Nordsjøen gjennom tidene”. Med dette synker NU ned på det samme nivået som alle dyrevernere som mener at en avlivning av en hund kan sees på som en avlivning av et menneske. Et hundedrap = et menneskedrap. For med respekt for alle familiene som har mistet faren, mannen eller sønnen sin i for eksempel Piper Alpha _ulykken_ i Nordsjøen, bør man ikke karakterisere et middels stort oljeutslipp for en ”oljeulykke”.

“Dette er et enormt alvorlig oljeutslipp” Som vanlig, Natur og Ungdom sparer ikke på adjektivene. ”Enormt alvorlig” faktisk. Kan dere tenke dere det. Faktum er at utslippet er minimalt i global målestokk, attpåtil 160 km fra land, og av en oljetype som løser seg lett opp i sjøvann. Oljen var heldigvis råolje (selv om NU bruker nettopp RÅolje som et av sine skarpeste argument), ergo den er av en mye mer naturlig art enn ferdigprosessert olje. Dermed holder oljeflaket, as we speak, på  å løse seg opp sånn cirka rundt Snorre-plattformene i Nordsjøen.

”Ulykken viser atStatoilHydro er et uansvarlig selskap som farer med løgn om sikkerhet og miljø”. Jajamen, her skyter vi fra kneskålene igjen. Faktum er at StatoilHydro er verdensledende når det gjelder miljø. Selskapet har en krystallklar strategi på ”zero harm on people and environment”, og er kjent for nettopp dette. StatoilHydro er det offshore – oljeselskapet i verden som forurenser minst per fat olje produsert, og har operert i Nordsjøen i snart 40 år uten å gjøre merkbar skade på sitt nærmiljø.

Videre setter jeg store spørsmålstegn ved kompetansen og kunnskapen studentene i Natur og Ungdom sitter inne ved. Greit, de er alle under 25 år, men likevel må man kunne forlange at de faktisk kan bygge opp under sine egne, bombastiske, uttalelser. ”En ukontrollert utblåsning av olje vil gi katastrofale følger”, kan man lese i ”plattformen” til NU. Personlig lurer jeg svært på hvordan Natur og Ungdom ser for seg at olje blir blåst ut fra noe som helst. Gass derimot, der kan man fort få uønskede følger av en utblåsning.

 ”StatoilHydro – tidenes miljøversting” slår Naturungdommene stort opp. Sammenliknet med hva? Sammenliknet med hvem? Hvilken statistikk eller undersøkelse bygger NU denne påstanden på? At StatoilHydro slipper ut mer CO2 enn bilen i gata trenger man ikke akkurat være miljøfanatiker for å innse. Men at StatoilHydro er tidenes miljøversting, all den tid selskapet er det stikk motsatte, blir vel strengt tatt litt skivebom.

Så, hvis du har orket å lese helt ned hit, skal jeg nå fortelle deg hva det er jeg misliker aller mest med Natur og Ungdom. Selvmotsigelser og hykleri er to gode stikkord. For er det ikke litt vittig at Natur og Ungdom så totalt slakter oljenæringen, den samme næringen som har gitt dem grunnlaget og forutsetningene til å ha tid og ressurser til å leke miljøpoliti? Er det ikke litt ironisk at NU ønsker at Norge skal stoppe all oljeproduksjon – en virksomhet som har gitt dem de trygge, pengesterke miljøene de kommer fra? Som har gitt dem den luksusen det er i det hele tatt å ha mulighet til å drive en studentorganisasjon? Er det ikke litt over gjennomsnittet selvmotsigende at NU ønsker at vi skal kaste alle oljepengene over rekka, at vi skal skru av alle energikrevende virksomhet, mens de samtidig krever at Norge skal være ledende på utvikling av miljøfremmende teknologi, samtidig som de krever at Norge installerer Vindmøller som produserer like mye energi som en oljeplattform, men som ikke skader miljøet overhodet? Har Naturungdommene i det hele tatt tenkt igjennom hva slike nye teknologier og løsninger koster? Hvor mye energi som må til for bare å begynne en slik utvikling? At man må ofre noe for å vinne?  

Så hva vil egentlig Natur og Ungdom? Hva ønsker de? Jeg nekter nemlig å tro at alt de står inne for er uttalelser av typen ”vi må kjempe for miljøet”, som selv *kremt* skoleelever kan være enige i. Heldigvis fant jeg svaret på denne gåten på Natur og Ungdoms eget forum:

” Jeg tror at vi klarer oss når primære behov er tilfredsstilt. Et primært behov er nærhet og kjærlighet. Det er ingen hemmelighet at materialisme ofte disitanserer mennesker fra hverandre snarere enn å bringe dem sammen – jamfør med faktum at det er mange med psykiske problemer i vesten. Så hva tror dere? Hadde det vært kult å praktisere "simple living" og eie tingene i stedet for å la tingene eie deg?”

Så hvis oljeselskapene fortsetter å være så ekle mot Natur og Ungdom, hvis ikke George Bush eller Nicolas Sarkozy ringer dem i morgen heller, foreslår jeg at de samler alle de 80 lokallagene sine, pakker 160 store fjellsekker, syr sammen 40 telt av gamle skipsseil, og setter i marsj lukt inn i den norske fjellheimen. Der kan de slå leir, leve på nedfelt bark og overmoden bær, holde pusten for ikke å forurense den friske luften med CO2, og sist men ikke minst, overgå hverandre i å leke sjokkert hver gang sidemannen går i bakken av oksygenmangel.

H6

interne lenker

eksterne linker